Os dados aqui preenchidos serão exibidos.
Todos os campos são obrigatórios

Mensagem: O plano diretor que virou vilão Quando encerrou seu primeiro mandato, no início de 1971, Toninho Rebello não conseguira eleger seu sucessor. Teve que passar a prefeitura para Pedro Santos, que derrotara Hermes de Paula, candidato que teve o seu apoio, e João Carlos Sobreira, que disputou pelo MDB. Como costuma ocorrer quase sempre, o povo preferiu eleger o candidato com menos qualidades para administrar o município, que já fora prefeito uma vez e que tivera uma administração das mais desastradas, para dizer o mínimo. Pedro Santos mostrara, de novo, que era um mito difícil de ser batido - só seria batido seis anos depois, derrotado pelo próprio Toninho Rebello. O grande marqueteiro - se assim pode ser classificado - da campanha de Pedro Santos foi o ex-prefeito Simeão Ribeiro Pires, então candidato a vereador. Orador de primeiríssima linha, Simeão tomou o Plano Diretor que Toninho aprovara já no final do mandato como o tema mais importante da campanha. E de comício em comício, por toda a cidade, foi destroçando o Plano Diretor, dizendo em alto e bom som, que se implantado o programa iria tomar casas e terrenos de todo mundo. E que seu custo era astronômico, o que fatalmente iria quebrar a prefeitura, o que não era verdade. Mas o povo, mal informado sobre o Plano Diretor, acreditou na falácia, no grande tribuno que dominava os palanques, e derrotou o candidato de Toninho. Juntando a rejeição ao Plano Diretor à popularidade do médico Pedro Santos, a eleição foi um passeio. E é bom lembrar que o MDB, que disputava sua primeira eleição municipal, tinha também um excelente candidato, o arquiteto João Carlos Sobreira. Poucos dias após passar o mandato a Pedro Santos, Toninho Rebello concedeu uma entrevista ao Diário de Montes Claros, fazendo uma análise da derrota de Hermes de Paula. Reconheceu que não ter divulgado antes as grandes qualidades do Plano Diretor para o desenvolvimento da cidade tinha sido um erro fatal. Mas Toninho era avesso à publicidade, que ele considerava dinheiro jogado fora. Desta falha foi que Simeão soube se aproveitar com extrema maestria. Se o povo desconhecia o que era o Plano Diretor, fácil seria desmontá-lo. Pode-se dizer, então, que o melhor projeto de Toninho acabou sendo o principal responsável pela derrota de Hermes de Paula. Sim, ele considerava que o Plano Diretor tinha sido a maior de suas obras, nos quatro anos de mandato, pois era o programa que iria realmente transformar a cidade em metrópole. Hoje, quarenta anos depois, se se analisar o Plano Diretor aprovado naquela época com isenção e tecnicamente, ver-se-á que Toninho tinha muita razão. Parece até que ele antevia, mediunicamente, o caos em que se transformaria o trânsito na cidade alguns anos depois. Se como se previa no Plano Diretor as ruas centrais tivessem sido alargadas e construídas as avenidas previstas, a cidade hoje provavelmente seria outra. Vale lembrar que o Plano Diretor nunca foi executado: quatro anos depois, seria derrubado pela Câmara Municipal a pedido do prefeito Moacir Lopes. Prevaleceu, no caso, o interesse dos grandes proprietários de áreas centrais, que foram, na verdade, os que mais pressionaram para a derrubada do Plano Diretor. Como lembrou Toninho naquela entrevista concedida ao Diário, o Plano Diretor não se restringia ao alargamento das ruas centrais. Era muito mais do que isso. Era um projeto para planejar e coordenar o crescimento da cidade nos próximos anos, em varias áreas: na saúde, na educação, no sistema viário, na aprovação de novos loteamentos, no saneamento básico, na distribuição e aplicação dos recursos públicos, na arrecadação de impostos. Numa prefeitura que nunca tinha tido nenhum planejamento - isto numa cidade que crescia por minuto - o Plano Diretor vinha suprir esta grave deficiência, obrigando os próximos prefeitos a seguirem um norte, cujo objetivo era o desenvolvimento planejado do município. E foi por suas qualidades e não por seus defeitos que o Plano Diretor foi derrubado. Como ele colocava o interesse público, o interesse da cidade acima dos interesses privados, especialmente dos latifundiários urbanos, foi por isso, só por isso que ele foi derrubado, deixando de ser lei. Quem perdeu, vê-se hoje claramente, foi a cidade, que cresceu desordenadamente, com os problemas se sobrepondo uns aos outros, diferentemente de outras cidades do mesmo porte, que tiveram mais visão - e melhores administradores - e por isso não chegaram ao ponto que Montes Claros chegou. E o pior de tudo é que, depois do Plano Diretor de Toninho que foi derrubado e em nenhum momento executado, nunca mais o município teria outro projeto pelo menos semelhante que planejasse e coordenasse o crescimento da cidade. Houve outros ´planos diretores´, mas nenhum com a mesma densidade e profundidade. Sem nenhum ressentimento, mas com a visão de futuro que tinha, Toninho previu naquela época, início da década de 70: ´Montes Claros vai perder muito sem o Plano Diretor. Nenhuma cidade como a nossa, do nosso porte, pode crescer sem organização. E esta organização tem que partir do poder público´. Como ele tinha razão! Neste nosso trânsito tão congestionado de hoje, imagine as ruas Dr. Santos, Camilo Prates, Dr. Veloso, Padre Augusto e outras centrais, com mais seis metros de piso (três de cada lado da rua). Imagine uma larga avenida partindo da Cel. Prates até a rua Belo Horizonte. Realmente, a cidade seria outra. Visto desta forma, o Plano Diretor realmente era para ter sido a grande obra de Toninho para o futuro de Montes Claros. Pena que interesses marginais sobrepuseram ao interesse coletivo. Nunca mais o município teria outro prefeito que pensasse e administrasse a cidade com a mesma visão de futuro, pensando 20/ 30 anos na frente. (Extraído do livro ´Toninho Rebello, o Homem e o Político´, de Ivana Rebello e Jorge Silveira, lançado em Montes Claros na noite de 25 de fevereiro)

Preencha os campos abaixo